辽宁省
分享至
案情经过：
12岁的小王（化名）在某武术培训班练习一个高难度动作时左臂不慎骨折。原告家长认为，教练未在场保护、机构缺乏安全措施是导致事故的主要原因，要求全额赔偿。而被告则强调武术训练存在固有风险，且已提醒家长购买保险，自身责任有限。双方对责任划分各执一词，情绪对立明显。更复杂的是，原告方质疑教练资质与机构的教学规范性，被告则因机构注销、保险理赔纠纷等问题陷入被动。
“没想到这么快就能解决。”孩子家长说，原本已做好打持久战的准备。而被告也表示，这次教训让他意识到安全管理的重要性，“以后开班，一定把安全放在第一位”。
结案后，金鑫法官同庭室助理、书记员说道：“调解不是简单的各退一步，而是要在法律框架下，找到各方真正的诉求平衡点。特别是涉未成年人的案件，我们多费点心，可能就会改变一个家庭的轨迹。”
本文来源：阜新市中级人民法院
责任编辑：
姜俊伊_lnfx250128
