【法治易读】让他人冒名顶替核酸检测的法律后果

网易辽宁联合辽宁省司法厅共同推出“法治易读”专栏，结合案件普及法律常识。

郑州大学一名学生在学校封闭管理期间私自外出，瞒报与确诊患者接触史，并采用让他人冒名顶替的方式进行核酸检测，最终导致学校中5000多人被隔离，还有1000多名师生要转运至异地隔离，该事件引发了社会广泛关注。本期栏目邀请辽宁德中律师事务所郭建律师进行解读。

本次事件中，该名学生于5月1日外出，全程未进行扫码登记；5月3日，郑州大学要求全部学生进行核酸检测，由于其外出过不敢进行检测，故让他人冒名顶替；5月4日，郑州市寻找阳性患者密切接触者，由于该名学生在外出时全程未进行扫码登记，所以相关防疫部门未能及时发现该名学生为密切接触者，但该名学生明知自己与确诊病例的轨迹重合，却选择了瞒报；5月5日，该名学生自行去发热门诊就诊时，核酸检测结果异常。

根据《中华人民共和国传染病防治法》第四条规定，正流行传播的新型冠状病毒肺炎虽属于乙类传染病，但应采取甲类传染病的预防、控制措施。在近两年因妨害传染病防治罪而被追究刑事责任的实务案例中，违法行为的主要表现形式有：在疫情防控期间，故意隐瞒旅居史、接触史；确诊患者隐瞒活动轨迹，以暴力阻挠、抗拒等方式阻碍疫情防控部门开展流调工作；从疫区返回，拒不执行居家隔离政策；违规接诊发热患者等。

上述案例中，该名学生瞒报与确诊患者轨迹重合的行为属于隐瞒与确诊患者的接触史，让他人冒名顶替核酸检测的行为虽然并不直接属于上述任何一种违法形式，并非常见的以主动、明显甚至暴力的行为来阻挠防疫，但事实上导致核酸检测无法真实客观体现疫情监控结果，表面上看没有破坏核酸检测的秩序和流程，配合了疫情防疫管理，甚至使社会面依然属于可控的局面，没有采用直接违反的积极行为，但是实质上是以消极的行为来影响疫情监控，危害性更大。由于其主观上有逃避疫情防控的故意，且客观上导致防控部门不能予以监管，疫情得以蔓延，因此该种行为同样属于拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，上述行为造成了数千人被隔离的严重后果，故该学生违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十条相关规定，涉嫌妨害传染病防治罪，甚至根据事态发展有可能最高会被判处七年有期徒刑。

此次事件也为大家敲响警钟，疫情以来，该类案件已经屡见不鲜，因妨害传染病防治罪被追究刑事责任的案例也层出不穷。请大家务必自觉遵守当地人民政府、疾病预防控制机构出台的疫情防控要求、措施，积极配合疫情防控工作，克服侥幸心理，不给疫情防控工作添乱，上下齐心，共同助力疫情防控。

附：

《中华人民共和国刑法》第三百三十条 【妨害传染病防治罪】违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的；（二）拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的；（三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的；（四）出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的；（五）拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。

甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。

《中华人民共和国传染病防治法》第四条 对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。