分享至
网易辽宁联合辽宁省司法厅共同推出“法治易读”专栏，结合案件普及法律常识。
本期栏目邀请辽宁百维律师事务所刘军律师进行案例解读。
【案情简述】
陈某等人到李某经营的酒店吃饭喝酒，李某因店内白酒卖光，于是前往毛某经营的商店购买了一斤散装白酒。随后喝酒的人都出现了不同程度的中毒症状，其中陈某中毒身亡，经鉴定几人所喝"散装酒”系液体燃料勾兑而成。
【法理解析】
1.民法典第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
无意思联络的共同侵权中，各种原因力因偶然的因素结合在一起，从而发生损害后果，各种原因事先无意思联络，各行为人只对自己需要侵权行为负责，而不应该承担连带责任。
2.本案中，陈某在酒店消费，经营者李某应对提供的商品承担责任，应赔偿原告经济损失。毛某未能提供充足证据证实李某当时是购买液体燃料，造成李某购买酒时买到液体燃料的事实，同样应对出卖的商品承担责任，亦应赔偿原告经济损失，最终判决各自赔偿原告经济损失。
【律师提醒】
在无意思联络的共同侵权中，各种原因事先无意思联络，那么各行为人只需要对自己的侵权行为负责，而不应承担连带责任。
在日常生活中，酒店经营者以及酒水生产厂家一定要注意，对于经营酒店的经营者而言，在采购商品时应当做到必要的审慎义务，否则出现侵权事实时，需要承担相应的侵权责任。对于生产酒水的生产者，在酒水中参假不仅要面临巨额的侵权赔偿，情节严重的还要承担相应的刑事责任。
本文来源：辽宁普法
责任编辑：
韩娜_sy08
