（原标题：19个月大男孩坠楼身亡，父母把房东告上法庭索赔120万！“窗台和防盗窗有问题！”）
19个月大的男孩康康的父母，把房东告上法庭。前天，案件在余杭区人民法院开庭审理。
起诉书中写：2019年6月25日下午，原告儿子彭景康从该出租房内意外摔落致其死亡。该出租房的窗户明显低于住宅的正常标准,离地面距离仅20余厘米,而且窗户防盗窗的底端左部完全空缺。儿子彭景康正是从此处坠落导致死亡……
康康爸小彭30岁，去年开始租住在城西马鞍山雅苑，这里是回迁房，租户众多，大多在附近人工智能小镇上班。四楼，房租900元一个月，有卫生间，厨房，卧室。去年5月小彭把老婆儿子从老家接过来。他在附近打工，老婆小华在家带19个月大的儿子。
今年6月25日。
“下午5点多，我带着儿子散步完回家，一开门，儿子就一个劲往房里跑，男孩子嘛，好动是天性，我也没管他，谁知道……谁知道……”昨天康康妈小华说着说着，眼泪落下，哭出声来。
她说当时她锁好门，转了一圈，发现孩子不见了，觉得纳闷，突然听到楼下传来“嘭”的一声，心头一颤，想着不会是孩子掉下去了吧，跑到卧室从窗台往下看，果然儿子趴在1楼玻璃顶棚上，一动不动。
“我当时乱了，老公也没下班，后来我冲下去，问旁边做早餐的大姐要了一张桌子，赶紧站到桌子上，把儿子抱下来……有个邻居很好的，开车送我们去余杭第二人民医院……”
邻居听到响声看到孩子趴在玻璃棚上
住在对面的邻居林女士说：“当时我在1楼休息，突然听到外面‘嘭’一声，声音很大的。我出去一看，有个小孩子掉到玻璃棚上，刚开始我还以为是个洋娃娃啦，趴在雨棚上面，后来有邻居说是孩子掉下来了。孩子穿黄颜色衣服，一动不动。
“过了一两分钟，他妈妈跑下来，慌慌张张，带着哭腔，问旁边早餐店阿姨要了一张桌子，爬上去把孩子抱下来。我跟我女儿说，赶紧打110，我女儿说110来不及了，要不打120，我说120可能也来不及，我就赶紧叫我老公开车送他们去医院。”
林女士家一名女租客也说，当时看到了孩子趴在玻璃顶棚上一动不动，没有流血，孩子妈妈踩着借来的桌子把孩子抱下来，随后上了房东老公的车。
一位邻居大伯说他当时也听到了“嘭”的一声响，后来还陪孩子和妈妈一起去医院。
“我坐在副驾驶，她抱着孩子坐在后面，孩子一直昏迷的，她一直在哭，我安慰说你不要哭了，没事的，赶紧给你老公和老乡打电话。
“医院大概10分钟就到了。我帮她挂号，付钱，小孩子在抢救室，大概过了一个小时吧，孩子转院去儿保(省儿童医院)，我就没跟去，和司机回来了。”
没有在杭州报警孩子送回老家办的后事
康康妈小华说，在儿童医院，儿子从晚上7点多一直抢救到次日凌晨5点，还是没救过来。(余杭第二人民医院CT报告单上写：外伤性蛛网膜下腔出血;脑室系统积血;右额颞顶骨、枕骨骨折。)
“我当时和老婆商量了一下，还是决定把儿子运回湖北老家，葬在这里他太寂寞了……我直接找了个朋友，花了1万块钱包了辆车，路上用了10多个小时，把孩子运回湖北。”康康爸小彭说，后来他们找到村里，开了死亡证明，把孩子火化安葬了。
康康爸妈说，事发突然，孩子出事后他们没在杭州报警(昨天余杭当地警方也证实，没有接到过这起警情)。
办完后事回到杭州，夫妻俩很快搬家去了别处。他们说是为了离开这个伤心之地。
“这个儿子，我们盼了5年才盼来的。他真的很聪明，19个月大，自己会去买东西了。”康康爸说，夫妻俩眼眶又红了。他们还有个女儿，一直在老家。
为什么防盗窗底有个洞?
昨天下午，在夫妻俩当初租住的马鞍山雅苑5号楼，康康妈指着出事的房间窗户说，防盗窗底以前有一块空的，出事后房东安好了。
防盗窗底的洞。康康爸供图
出事后他们量过防盗窗下面那个空洞，长70厘米，宽30厘米。还在屋里量了地面到窗台的高度，28厘米，儿子康康高80厘米。
屋内窗台。康康爸供图
“你觉得这符合标准吗?地面到窗户那么点高度，防盗窗还是破的……我们是有责任，但房东我觉得也有责任啊!”
房东：这个洞是大前年割的
房东沈女士不住这个小区，昨天我电话联系上她。她说自己平时开棋牌室，事发时也不在现场。
沈女士说，孩子出事前，防盗窗底部确实破了一块。“那个是2016年，消防部门要求的，说要留一个逃生通道。所以找人来割的。”
“我们又不知道他要带孩子进来住，我觉得责任大部分都在父母那边。他们怎么不看管好孩子呢?”沈女士说。
“你觉得自己有责任吗?”
“一小部分。”
“为什么窗台到地面只有28厘米?”
沈女士解释说，这是造房子时村里的统一标准。
“我看到防盗窗原来那个洞，后来修补过了，是事后弄的吗?”
沈女士电话那头有些支支吾吾，随后电话那头传来另一个女人的声音：“我是她表姐，她不太会说话的。那个洞后来是我拿几根绳子补起来的，怕再出这样的事……我觉得我们没责任，反正现在法院也开庭了，我们最多人道补偿一点。”
她们电话里说，可以给我电话，采访一下辩护律师。后来我一直没有收到电话，再打电话过去，一直没人接听。
原告律师：防护措施没做到位
原告律师是浙江扬理律师事务所尤德军律师，他说，前天被告并没有出庭，对方律师否认孩子是从出租房里坠落的，并且认为存在别的可能，比如孩子和家长闹矛盾……他说被告一方完全没有责任。”
“我查了《民用建筑设计通则》，窗台高度如果小于90厘米，必须要有防护措施。但事实是，房东安了防护措施，但没做到位，防护窗底部左处明显缺失。”
“虽然这个事情没有监控，没人看到孩子是如何从出租屋坠落的，但他们都看到了孩子坠落在玻璃棚上的事实，法律讲合理推理，从坠落地点，孩子的伤势情况病历等等，可以判断出孩子是从四楼被告出租屋坠落的。
“至于对方说有其他可能，应秉承谁主张谁举证的原则，由被告承担举证义务，比如孩子经常被虐待，经常被父母殴打的证据等，可以怀疑有这样的可能。但孩子平时从来没有被虐待，殴打，法官可以拒绝这样的推论。因为目击者大多是房东的邻居，大多数不愿到法庭作证，但关键的目击者也向孩子家属提供了姓名及联系方式，并表明如相关部门去调查他们愿意说出实情，我们现在正继续寻找愿意说当时情况的证人。”尤律师说。
康康爸妈起诉要求房东赔偿死亡赔偿金、丧葬费等120多万元。
法院没有当庭宣判。
本文来源：都市快报
责任编辑：
宋凯_sy003
